...au-dessus du Louvre sucite d'étranges réactions. Un journaliste français, à qui on avait fourni en preview l'album, m'a félicité pour mon coup médiatique si bien orchestré : sortir ce livre au moment de la polémique Mitterrand (!).
Rappelons les faits : dans son livre La mauvaise vie, le ministre français actuel de la Culture est accusé par l'extrême droite (et une partie des socialistes) de faire l'apologie du tourisme sexuel en Thaïlande. Sous-entendu : de la pédophilie et du commerce d'enfants. Et tout cela, suite à sa défense du cinéaste Polanski, lequel est accusé de viol de mineure aux USA (à l'époque la victime avait 13 ans, et il est à noter qu'à cet âge, personne ne peut prétendre être consentant sexuellement. Un adolescent qui a des relations sexuelles avec une personne majeure est toujours violée selon la loi.)

Bref, je découvre qu'un livre initié il y a plus de trois ans, peut rejoindre l'actualité. Pour un peu, on me taxerait d'opportunisme. Quant à David qui, peut-être, appréciait les jeunes éphèbes de 13 ans, puisqu'il a fait le tableau très équivoque de Bara pendant la Révolution, ne pourrait-il pas être l'objet d'un procès deux cents ans plus tard, pour atteinte aux bonnes moeurs ? Si l'auteur d'un livre est attaqué aujourd'hui comme coupable de mauvaises intentions, ne faut-il pas condamner également le peintre d'un sujet aussi scabreux ? Et pourquoi pas les auteurs de ce Ciel au-dessus du Louvre, qui entretiennent ces fantasmes pédophiles et les mettent en scène ? Surtout le dessinateur qui a dû prendre un plaisir malsain a dessiner ce garçon de treize ans, nu ?

Ce qui est certain, c'est que la chasse aux sorcières est toujours d'actualité. A quand le retour de l'Inquisition ?